2017预测作文,高考作文预测

[作文真题]

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

《哈佛凌晨4点半》最初在网上疯转，后来又出版成一本书，畅销一时。该文描述的是，凌晨4点多的哈佛大学图书馆里，灯火通明，座无虚席，莘莘学子已经坐满图书馆，静静看书、思考、做笔记……

然而，耶鲁大学本科毕业、今年8月底入读哈佛大学商学院MBA的李柘远，通过亲身经历和调查证明，“哈佛凌晨4点半图书馆的景象”只是一个想象，根本不存在。

《哈佛凌晨4点半》显然已经不是鸡汤了，如果说是，也只是抹了点鸡油的假鸡汤。可是，这样的鸡汤为何迷倒了几乎所有的国人，尤其是中国的学子？

请根据材料，联系现实，阐释你的看法和理由。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

[评分细则]

高考作文评分等级标准

（一）基础等级评分，“题意”项主要看选择角度是否符合材料内容及含意涉及的范围。选择中心角度和重要角度的属于“符合题意”，与材料内容及含意范围沾边的套作，在第三等及以下评分（“发展等级”不给分）。

（二）发展等级评分，不求全面，可根据“特征”4项16点中若干突出点按等评分。

1.深刻：①透过现象深入本质 ②揭示事物内在的因果关系 ③观点具有启发作用

有关预测的作文 我从上小学开始，就有一个毛病。当然，毛病这个词是爸妈说的，老师则很肯定我这个“毛病”，老师说：“这是一个很好的思维习惯。”爸妈嘴里的“毛病”，老师口中的思维习惯是什么呢？这就是预测。

2.丰富：④材料丰富 ⑤论据充足 ⑥形象丰满 ⑦意境深远　

3.有文采：⑧用词贴切 ⑨句式灵活 ⑩善于运用修辞手法11文句有表现力

4.有创意：12见解新颖 13材料新鲜 14构思新巧 15推理想象有独到之处16有个性特征

（三）缺标题扣2分；不足字数，每少50个字扣1分；每1个错别字扣1分，重复的不计；标点错误多的，酌情扣分。

（四）套作、文体不明确的适当扣分。抄袭的，“基础等级”在第四等之内评分，“发展等级”不给分。

今年一测作文评卷，像高考一样采取分项打分。但是为了便于操作，我们采用分项与分类结合的打分形式，一类卷48分以上，二类卷41-47分，三类卷31-40分，四类卷21-30分，五类卷20分以下。

内容项，表达项，特征项各占二十分。

一看内容。先看立意是否准确；如果准确，结合着内容是否丰富，材料运用是否得当，能否表现中心等可以确定为一类或二类，内容偏离中心的可归入三、四类中。

首先明确自己的立场：对于《哈佛凌晨4点半》这本“伪书”，你怎么看？对于其风靡一时、迷倒众生的原因，你又如何看？立场可以不同，看法可以见仁见智，关键在于能联系现实、言之成理：

观点一：这本书自有其价值和流行的理由，无可厚非。理由：①励志、传播正能量。成功需要努力，努力就有可能走向成功，无论其所写内容是事实还是想象，这种通过加倍的努力走向人生成功的思想对莘莘学子具有激励（积极的心理暗示）作用。②符合中国人崇尚勤学、苦学的传统教育理念，让望子、望生成龙的家长和老师从中找到激励孩子勤苦学习的有力证据；③利用名校效应，使“梅花香自苦寒来”的经验因“哈佛”之名而更令人信服。

观点二：这本书宣传的凌晨4点半哈佛学子仍在苦读和中国人信奉的“三更灯火五更鸡”都是只问努力与否，不问身心健康，只问投入多少，不计成本效益的做法，倡导的是一种不科学的学习观。理由：①睡眠太少，精力不济，学习效果不一定好；②长期睡眠不足，影响身心健康；③用最少的投入获取最大的收获是一种健康环保的生活和工作方式。

观点三：《哈佛凌晨4点半》这种“伪鸡汤”的畅销不是偶然，而是社会心理的一种投射。理由：①渴望成功、崇拜成功是一种普遍的社会心理；②各大书店，“成功学”一类的书籍经常摆在最显眼的位置，对各种成功学趋之若鹜是一种普遍的社会现象。③哈佛学子是学业成功的代表，“哈佛经验”也是成功学的一种，有“可资借鉴”的价值。

观点四：《哈佛凌晨4点半》这种“伪鸡汤”的畅销正是国人易于想当然、易于盲信盲从，缺乏理性思考和批判精神的体现。理由：①社会上各种“伪鸡汤”、伪科学、假消息大行其道，不少网友不辨真伪，胡乱传播，不少市民盲目相信。②只要稍微了解西方文化与东方文化的差别，就知道西方人并不喜欢做“拼命三郎”，“加班文化”是亚洲（尤其是东亚）特色，“头悬梁锥刺股”大约会被西方人认为有违人性。因此，哈佛图书馆怎么可能天天凌晨4点半即灯火通明、座无虚席？对此无人质疑，一个重要的原因就是缺乏质疑精神。

观点五：《哈佛凌晨4点半》的流行折射出国人普遍的“名校情结”。理由：①如果把“哈佛”换成一所其名不扬的普通学校，会有这样的畅销效应吗？不会。②无论成绩暂时如何，都有一个“清北”梦想，一些成绩佼佼者甚至宁肯复读也要非清北不上；不问兴趣爱好、职业理想如何，把考个好大学放在第一位。③用人单位划定高校档次，一些单位无论需要什么样的人才，都是非“985”“211”不要。

第二部分：部分预测作文范文(划线部分为建议背诵句型，括号内容为可以替换内容)通知Directions:Supposeyouruniversityisgoingtohostasummercampforhighschoolstudents.Writeanoticeto1)brieflyintroducethecampactivities。

以上立意均“符合题意”。如考生能从第二、三个层面立意，可在“发展等级”中的“深刻”一项上加分。

三个层面均“符合题意”，但第二、三个层面思辨性更强些，可在“特征”项上加分。

但要提醒大家，不要仅仅光看题目就判分。有的学生虽然作文题目不醒目，不恰当，但在行文过程中是围绕材料写的。所以要看全文，否则易误判。

二看表达。语言通顺，结构完整，就要从二类卷入手。语言简洁优美或生动形象或富有生活气息或富有感染力，可以在表达上给高分。但不主张只关注语言形式，见到排比比喻就打高分，要看语言自身表情达意的效果及与材料的契合度。如果有五个病句以上，或者连续出现不同的错别字五个以上，表达上可归入三类卷。如果结构上有重大缺陷，或者字体过于潦草，或者病句多得难以认读，可以归入四类卷。

三看特征。立意深刻，或内容丰富，或语言生动形象富有表现力，或在构思上有创意，就可以在特征方面打高分。不要求面面俱到，只要有一方面即可。特征分一般在内容和表达项的基础上进行浮动，高低一类或同类打分，但不能跨类。

注意事项：①明确文体：考生可自由选取文体，一旦选定文体，就要按所选文体作文。②自拟标题：一定要有标题，没有标题扣2分。③字数：不少于800字。400—800之间的，可根据文章分项正常打分，每少50字扣1分；不足400字的，只给总分，不再分项打分。④错别字：每错1字扣1分，重复的不计，扣满5分为止；标点符号错误较多的（如句号点实点，一逗到底等）酌情扣分，最高扣2分。

[存在问题]

本次作文试题要求考生根据材料，联系现实，阐释自己的看法和理由，与近两年高考作文任务驱动的命题趋势相吻合，明确了作文考查方向。这样的命题既有利于善于独立思考分析的学生脱颖而出，也能暴露出在当今考题日益贴近社会、接近现实的背景下，相当一部分考生视野狭窄，不关注现实，欠缺深度思考和理性思维，欠缺议论能力的弱点。

学生作文中存在的问题：

（1）不能整体把握材料，忽视提示语，审题跑偏。

忽视材料末段提示的思考方向：鸡汤为何迷倒了几乎所有的国人，尤其是中国学子？一要注意审题关键词“为何”，二要注意事件所指对象“国人”“中国学子”。抓住这两个关键词，才能审准题，找到合适的写作角度。

不少学生审题不清，胡乱找切入点，导致立意跑偏。有的只从材料的第一段入手，哈佛图书馆凌晨4点半灯火通明，写要勤奋、勤奋才能成功、勤能补拙、构建书香校园等；有的只抓第二段，写不能把想象当真实、实践出真知、亲身调查才有发言权，亲身体验才能知道真假、梦想与现实等。或是理解力不够，与材料若即若离，如《成功源于效率》、《教育的力量》；有的甚至对材料做错误解读，例如：《哈佛凌晨4点半》受捧，误解为崇洋媚外、不自信，或网络时代易受虚假信息蒙蔽，要擦亮眼睛辨真伪，或不迷信权威等。

（2）不明白任务驱动型作文的写作模式，不会议论。

任务驱动型作文侧重就事论事，整篇作文都应围绕所给的任务展开，任务即为写作指令。这篇作文应围绕《哈佛凌晨4点半》为何受国人尤其是中国学子的追捧与欢迎展开议论。不少学生在开篇提了一下材料后，便又回到以往材料作文事例堆积的老路上去，把任务指令丢在一旁，缺乏议论之笔。即使偶有议论，也易流于牵强附会，或枯燥浅白，缺少深度。

（3）思路混乱，段落之间文脉不清，论述偏离中心。

举例作文《精神的力量》

开头段：哈佛凌晨4点半图书馆座无虚席的景象，被证明只是一个想象。然而就是这样一个想象迷倒了几乎所有的国人。我想这与此事是否真实并无多大关系，而是这其中的精神打动了国人。

第二段：论述中国的大学生四年大学时光在玩乐中度过。哈佛凌晨4点半的故事虽是虚构，但这其中的精神，国人缺少。

接下来三四段偏离中心：

第三段：写“阡陌交通，鸡犬相闻”；“黄发垂髫，并怡然自乐”虚构的桃花源，是我们需要的一种追求。

第四段：“路不拾遗，夜不闭户”的大同社会，也是一个虚构的故事，但我们可以去追求。

最后一段归入正题：哈佛凌晨4点半真实与否并不重要，重要的是，这其中蕴含的积极学习的精神力量，写出了众多学子对知识的追求。这份努力打动了人心，这种精神值得我们学习、追求。

当生命出现那么多抉择的时候，我痛苦，挣扎，无助，不知道彼时的自己将何去何从，到底怎样的选择才真正适合我，才真正有益于我？我扪心自问。顺其自然吧——最后我决定。不是消极，不是逃避。

这种作文在不少考生中存在，不知道紧扣中心展开论述。思路混乱，结构不清。

（4）华而不实，有明显的套作痕迹。开头、结尾无意义的排比，胡乱堆砌各种看似华丽实则毫无意义的词语或语段。

举例作文《鸡汤促学子前进》开头段：

冰心曾说：“爱在左，同情在右，走在生命的两旁，随时撒种，随时开花，将这一径长途点缀得花香弥漫。”

一本假的心灵鸡汤，便让无数国人学子为之迷倒。由此可见，学子的前进和进步需要心灵上的鼓舞。

开头的排比意义何在？

预测2017年高考作文题：专与博，振翅的双翼 阅读下面两则材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。材料一：鼓浪屿有个只卖一种咖啡的咖啡店，店内只有三张桌子，生意却极好。老板偏好用产自牙买加的咖啡豆冲泡成咖啡。

举例作文《教育的力量》结尾段：

好好学习，天天向上。为民族崛起而读书。读书，虽然不是我们成功的唯一途径，却是我们通往成功最直接的途径。

所以，请好好读书。知识改变命运，高考作文预测。

该结尾不知所云，多余无意。

（5）积累的各种素材太少，找不到最恰切的事例，不善于联系现实生活。

这则作文材料极富现实意义，引导学生把目光投向生活，从生活现象中选择素材，表达观点应该是自然而然的事情。但很多考生还是习惯于把生活隔绝在作文以外，找不到恰切的鲜明的事例，素材积累太少。有个学生作文题目《比较》，文中拿哈佛大学和自己的学校做比较，批评自己的爸妈把“我”和其他人做比较，举的例子都是东家邻居西家婆，胡编滥造，没有说服力。

（6）不会拟写题目。

好多就以巜哈佛凌晨4点半》为题，既无新意又无观点。还有题目本身就是病句，如《“假鸡汤”固然可贵》

（7）关于书写，脏乱不清晰。

错别字及涂改情况多见，字句不通顺。例＂应试教育＂好多写为＂硬式＂，“蒙蔽”写成“蒙弊”等。还有部分学生字写得太小，太乱，看不清楚，影响得分。

对策与建议：

（1）关注任务驱动型作文审题，确定合适的立意角度。

预测2017年高考作文题：专与博，振翅的双翼 阅读下面两则材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。材料一：鼓浪屿有个只卖一种咖啡的咖啡店，店内只有三张桌子，生意却极好。老板偏好用产自牙买加的咖啡豆冲泡成咖啡。

淡化立意不等于无立意，胡乱立意，现在比较热的任务驱动型作文仍然要求明确任务指向。所以，平日在学生的学习过程中，审题训练仍然是重点，教师应多选择有代表性的任务驱动型作文材料，也可经常选取一些时评类材料，让学生各抒己见，培养学生细致分析材料和抓取议论关键词的能力，提醒学生确定写作对象，明确任务指向，选取有深度的立足点，写出有深度的任务驱动型作文。

（2）明确任务驱动型作文的写作模式，点拨写作方法。

在这激动人心的时刻里，我们送走了2016，迎来了2017，在这热情洋溢的日子里，我们不允许悲伤，只允许欢乐。不允许别离，只允许团圆。元旦让我有了很多的感想。记不起每年的元旦是怎么度过的，或许平凡如他日。

任务驱动型作文与以前的材料作文写法有千丝万缕的联系，但又不能完全等同，相对以前的材料作文而言，它更多的受到材料的限制，就事说理显得更为重要。教师要注意提醒学生就事提出或明确自己的观点，关注是什么——为什么——怎么办。评析事件的的性质与成因，联系现实，同质例证，即尽量列举同类事件（当然也可列举相反的例子），揭示此类社会现象，补益材料，显示此事件绝非个例，而是一种社会现象，进而分析此类社会现象背后的社会意义，最后要提出解决办法或者提出要求或者呼吁。

（3）素材积累落到实处，尽量积累现实材料。

针对学生文章中议论不足或议论缺乏深度的问题，多读点说理透辟的时评类好文章。多关注对同一热点的不同评价、观点。有意识地通过片段训练培养学生独立思考剖析事理的能力。引导学生关注现实，力争在作文里表达真实的思考和感悟。每周读背摘抄一篇优秀作文或热点素材有必要。

（4）拟题训练、片断训练、典型结构训练要有计划开展。

作文60分，在语文试卷中有非常重要的位置，可是很多老师和学生都忽视了作文训练，导致学生在题海战术中写作能力日益下降。在接下来的二轮复习中，我们应有意识、有计划的展开作文拟题训练、片断训练和典型结构训练。提高学生的写作能力，这样才能有可能在考试中占有更大优势，立于不败之地。

附优秀题目：

《雾迷津渡，焉辨真假》 《假鸡汤？真效应！》 《是真鸡汤，还是假励志？》《善意的鸡汤无需辨真伪》 《你若上进，何患鸡汤真与假》 《目光如炬 虚堂镜悬》 《理性思考，且行且珍惜》《摒弃盲目，学会理性》《鸡汤虽好，明辨为妙》 《莫让苦读成盲目》 《苦读至上，可以休矣》 《涓涓细流中的清与浊》 《何必纠正美丽的错误》

[优秀范文]

[复习建议]

个人认为今年高考作文材料如果是时事现象类材料，不会明确要求考生写时评类作文。考生如果能按照时评类作文的模式（模式如下：就事提观点—评析事件的成因—联系现实，列举此类事件，揭示此类社会现象，补益材料，显示此事件绝非个例，而是一种社会现象，进而分析此类社会现象背后的社会意义——提出解决办法或者提出要求或者呼吁）写作当然很好；如果按照一般的议论文来写也是可以的，但要注意用来论证你的观点的事例最好的现实生活中与所给时事现象类材料相似（显示此事件绝非个例）或相反的事例，而不要动不动就把苏轼、陶渊明拉上。文中能反复点题最好，至少结尾要回扣材料，重申观点。