本文为 拖鞋哥新传考研 原创作品，转载请授权
今天为大家复盘的是【评论写作】
对于大多数初学者来说，评论写作就像是一个神秘的文体，不知道怎么确定观点，不知道如何去结构，更不知道那种鞭辟入里的语言风格是如何形成的……
今天希希哥借助案例为你复盘：
热点事件的评论，怎样去抓住一个好的立意。
复盘专栏内容分为以下3部分
1.练习原材料和题目呈现，带你看看我们去年练习了什么。
2.原汁原味的作业批改和详细的点评，让你了解去年的学长学姐怎么写的，分析他们的作业有什么样的优点和缺点，高中材料作文素材及立意及范例，希望你的作业更好。
3.优秀案例欣赏，给你一点小的思路和启发。
1案例呈现
7月19日上午，“徐玉玉案被电信案”在山东省临沂市中级人民法院一审公开宣判，主犯陈文辉以罪、侵犯公民个人信息罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
案例选取的是2018年拖鞋哥团队第二次模拟考实务卷的第一题
▼
享茂之死，是2017年热点事件中的重点，为何？因为这件事的性质直指互联网网络安全与监管，与魏则西、徐玉玉等热点事件类似，是去年评论考题的重点。
果不其然，这道评论题直接押中了多个学校的考题，比如2018年南京大学新闻与传播专业综合能力334的评论题：请评论程序员苏享茂之死（40分）。
2作业批改
下面我们来一一看下学长学姐犯过的错误
（1）练习材料
题目：根据材料写一篇800字的评论，作文素材➕立意。材料源自《新京报》：
31岁的富士康员工在结束iPhone装配线的夜班工作后跳楼自杀;32岁的兰州交通大学博文学院英语教师刘伶利因患癌症被学校开除后不治身亡;18岁的南京邮电大学女生徐玉玉，接到电话被骗走9900元学费后心脏骤停离世……有人说。
《WePhone创始人自杀 称遭前妻勒索千万》
北五环安宁庄路一栋明亮办公楼内，绿色电脑桌上并排摆着四五台苹果台式电脑，显得有些空荡荡。这里是社交移动APP WePhone的创始人兼开发者苏享茂工作过的地方，作文素材及立意，9月9日下午，这间不算大的办公室里只留下苏享茂家属的叹息，“太生气了，气的我胸口直疼！这孩子也太傻了！”
……
全文链接
扫描下方二维码
（2）作业批改
2016年8月，刚接到大学录取通知书的山东临沂市高三毕业生徐玉玉接到电话，被告人陈文辉等人以发放助学金的名义，骗走了徐玉玉全部学费9900元，徐玉玉在报警回家的路上猝死。2017年6月27日。
作业展示一
分数：12/30（分）
点开图片可以放大看
8月28日,8•19山东临沂女大学生徐玉玉案最后一名嫌疑人郑贤聪投案自首,全部涉案嫌疑人悉数到案。在此次案件,6名犯罪嫌疑人中有5名来自福建泉州,还有一位熊超虽然祖籍在重庆,但自小随父母在泉州长大。
作业展示二
分数：20/30（分）
点开图片可以放大看
3优秀范文
这篇优秀范文来自于2018全程班小矛同学（现已被华中师范大学录取）
我们来看看学姐是如何构思的
案发当天下午，徐玉玉被骗后，回到家中一直哭泣，情绪低落。当晚到当地派出所报案后回家途中突然不省人事，失去呼吸和心跳，经抢救无效死亡。
▼
用规则重铸诚信之基
1、 冒充特定工作人员如公检法、社保、医保、银行、电信、航空公司客服、淘宝客服等工作人员实施。例如徐玉玉事件，网络犯罪分子固然要严厉打击，但承载着大量公民个人信息的政府的安全问题，也应该受到高度重视。
苏享茂在短短3个月时间里，经历了从恋爱的幸福到财人两空的绝望，最终心痛难忍选择自杀。苏享茂事件使骗婚话题再度大众关注的焦点，挑拨起人与人之间本就十分脆弱的信任情感，引发整个社会的信任危机。而化解危机方式不能仅仅依赖于提高人们的防患意识，网络时代更需建立稳固有效的社会信用体系，提升失信成本，立意新颖的作文素材，靠规则规范人们的行为才是治本之策，作文素材与立意简短。
没有良好的信用认证机制，网络带来福音就难以发挥作用，甚至会相反招致更多的危害。网络平台技术促成了人与人之间的连接，在帮助人们进行资源交换之际提供了极大便利，但过低的门槛必然会引来部分不法分子趁机招摇拐骗，给虚假信息的滋生提供了丰厚的土壤。当网络空间到处都弥漫着虚假信息之时，这种以“便利”为初衷而建立的平台，必然引发比“便利”更大的“危害”，立意高的作文素材，从魏则西到李文星，一个又一个鲜活的个体以生命为代价，告示向人们技术在带来便利的同时，危机也四处潜伏。
网络平台缺乏身份审核机制，人之人之间就不得不付出更多的时间和精力来确认对方的真诚度，这种以提升交往成本为代价的网络关系并不比传统的交往手段要好，那信息服务商又何谈进步与革新？无论是招聘网站、婚恋网站还是网购平台，高中作文素材及立意，空有程序的外壳，而缺失审核和认证体系必然招致更大的风险和不便利，而为消费者所唾弃。
我觉得我的人生之所以如此被动主要就是因为我从小就是一个乖乖牌型的女孩，所以父母和老师要求我做什么我就做什么，他们叫我不做什么我就不做什么，没有自己的兴趣爱好，没有自己的特长，所以也就没有自己的主见。
建立长效的、通用的社会信用惩奖体系是建筑信任关系的重要一环。当人与人之间的关系存在长期利益维系时，个人出于长远利益，便会选择守信模式以求利益最大化，但当人之人的交易属于一次性之时，人们就容易因为怕对方骗得过自己而陷入一种“囚徒困境”。在这种情况下，欺骗反而成为人们保住自身利益而不得已的手段。
首先，你要把自己的心态端正了，既然受益了，说明你是完全遵守制度的执行者，在工作中某一方面是比别人突出优秀进步的。在制度的制约下，无论它公平与否，只要有约束力，它就是你应该得到的，无所谓感觉愧疚谴责等等。
当欺骗成为人与人之间的常态时，社会就会进入一种互相欺骗的恶性循环，立意深刻的作文素材。偷奸耍滑者因精明得利，忠实厚道之人因老实吃亏，人们对人与人之间的信任感失去信心，道德体系也随之面临崩溃的危险。
人的趋利本性决定了人类社会必然存在信用缺失问题，通过制定完善的操作规则，才能尽可能消灭潜在犯罪者，让人们重拾对人性向善的信心。网络服务商不应做犯罪者的助推者，政府也应当承担社会责任引导企业诚信经营，通过建立全方位的信任体系和惩奖制度，规范社会秩序。
评分：28分（满分30分）
我们可以学到什么？
▼
这篇评论的立意技巧非常好，对于一个热点争议事件，一般来说我们的立意着眼点在于当事人双方，就这篇材料来说，我们的立意可以是批评翟某某婚骗的行为，也可以是分析苏享茂悲剧形成的个人原因。在我们评论的第一节课里，我就讲过，评论是一种公共性的意见，所以当评论的立意是从整体、从社会、从道德规范去考虑时，这样的立意才是深刻的。
小矛同学的立意是：化解危机方式不能仅仅依赖于提高人们的防患意识，网络时代更需建立稳固有效的社会信用体系，提升失信成本，靠规则规范人们的行为才是治本之策。这个立意是非常多热点事件可以用的立意，比如暴走团事件、篮球场地之争事件，这样的立意处于中观层面，是十分适合拿来考试的。
关于评论的立意技巧其实还有很多，在今年的实务课中我将给大家讲解四种立意方法：事实分析——发现悖谬或逻辑偏差——应然——从个别到一般。来课上，我们一起练习吧！
备受社会关注的山东“徐玉玉案”在临沂市中级人民法院一审公开开庭审理。2016年8月初，山东临沂市高三考生徐玉玉以568分的成绩被南京邮电大学录取。8月19日，徐玉玉接到分子的电话，被骗走9900元学费。
倒计时4天
2019拖鞋哥实务班起航
想要练习实务的可以戳这里哦！你也有机会得到批改！
TIPS
1. 今日为你答疑的是武大的二妞学姐，欢迎在文章底部留言或公众号后台提问，帮你答疑解惑。
2. 本周课程预告（部分课程有调整）
8月19日16时许,该团伙徐玉玉9900元,在徐玉玉向嫌疑人冒用他人身份证开设的银行卡账户汇款6分钟后,陈某即操控在福建泉州的犯罪嫌疑人郑某某组织熊某、陈某某等人在泉州市一银行ATM机上取走赃款。公安机关进一步查明。
5月11日（周五）不同媒体的新闻报道分析：从汤兰兰事件说起
5月12日（周六）【专题详解9】新时期的新闻业态分析
5月13日（周日）媒介经管：真人秀的未来之变
上课时间：每晚7:30
上课地点：点击阅读原文
