摄影：春桃
精美 凝练 挚情
1,简单交待时间,地点和结果…语言简练,规范,开篇吸引人.…以…开头,较有新意.前因后果娓娓道来.开篇简明扼要,精炼有序;重点描述…给人留下深刻印象.以景喻情,开头颇有新意;倒叙开头,渲染意境.开头直奔主题。
——浅析“余仲廉诗评”的评论文章之特色
1.态度诚恳，不造作。2.先指出作者文章的不足，然后肯定文章的亮点。给作者鼓励和更多的肯定。3.要写出自己的真实想法，谈谈自己的看法，最好可以提出创造性或者建设性的意见或者观点。4.最后说明下自己的兴趣。
余大中
诗歌是一种抒情言志的文学体裁。诗歌评论是一种为抒情言志者“品头论足”的文学活动。余仲廉钟情诗歌，创作出大量优秀诗篇，已经出版《乡关何处寻旧梦》《行悟人生》《六根弦音》《珞珈情诗》《灵魂的解读》《珞珈山起风了》等诗集十余部，《椿萱集》等数部诗集正在付梓刊印过程中，另有不少诗篇散发于纸媒或微信平台而等待结集。余仲廉的诗歌，读者如潮，评者众多，目前已有一百多位专家学者撰写评论文章，形成了一道独特而雅致的“余仲廉诗评”风景线。笔者拟就“余仲廉诗评”的评论文章之特色予以浅析，正确评价他人作文素材，以飨广大读者。
一、大家之评，文字精美
4、优秀的写场面作文，总要有点有面，点面结合，突出重点，写出气氛；层次清楚，有条不紊。5、①要评价一篇散文，应先了解散文的特点，即“形散而神不散”，也就是说形式自由不受限制，但文章要表达的中心是明确的。
一般来说，进行诗歌评论，需要运用诗歌写作的基本理论和基本方法，对作者诗歌作品的思想内容、创作风格、艺术特点等方面予以议论和评价，以帮助和引导读者提高阅读与鉴赏水平。细读“余仲廉诗评”的一百多篇评论文章，最突出的特色就是大家之作居多，其文章本身就是精美的文学作品。
中国人民解放军上将刘精松先生，戎马戍边“三北”七十余年，曾任沈阳军区司令员、兰州军区司令员、军事科学院院长等职，与余仲廉是石首同乡和忘年之交。刘精松先生曾以《诗心如月照家山》为题，给余仲廉诗集《乡关何处寻旧梦》作序。文中写道：“与我相识的商界巨子不少，但如余君由从政下海而成为富商、慈商进而成为儒商者不多，理性评价他人的生活议论文。较之同道，余君嵌于漫漫世途之足迹更显深沉，更见长远。”“通览余君诗卷，发觉诗人那颗饱满晶莹的诗心，与中外圣贤之诗论殊为投契！”“余君以一颗真诚、博雅之心，来感知、讴歌故园之美；他的诗中满是对乡籍方物的珍爱，对家乡父老乡亲的敬爱，对母亲的感念。余君又是名校哲学博士，其诗不仅传情，还见志载道，表现对整个民族苦难的悲痛。”“诗心这朵莲，真、爱、美、情、理乃其瓣儿。诗心这轮月，无论男女、贫富、穷通、纤秾、远近、主客，她总是不离不弃，不黯不熄。”可以看出，刘精松先生不仅是驰骋疆场的武将，而且也是运笔如神的文匠。这篇《诗心如月照家山》，是“余仲廉诗评”风景线上最为瑰丽的色彩。
写作思路：先引出要评价的人，再写历史上怎么评价，接着写历史上的表现，最后表达自己的感想。范文：历史的长河翻腾不息，其间数千年轮回，不知有多少英雄好汉。这些人宛如灿烂的群星，闪耀着夺目的光芒。
原任武汉大学哲学学院教授、现任湖北大学人文社科资深教授彭富春先生，是知名的哲学家、文学家、美学家，也是余仲廉的博士研究生导师。彭富春先生在评论文章《诗歌是关于人与世界的言说》中写道：“余仲廉虽然是一个业余诗人，但比那些专业诗人却写出了更多的诗篇。其高产令人叹为观止，有时一日一篇，有时甚至一日数篇。他诗情澎湃，如此数年，绵延不断。人们不禁会问：这些文字都是诗吗？它们当然都是诗，只是需要仔细聆听。”“余仲廉先生的诗，具有生活化、激情化、口语化三个特点。他把存在过、思考过和言说过的事情都写成文字，升华为诗，使之变得非同寻常，闪现出奇异的光辉。他的诗篇中，一切文字皆情志，一切景语皆情语，一切人物皆情物；具有情感的多样性和复杂性，但其主调是爱，一种遍及万物的强烈的爱。”可以看出，名师出高徒，知徒莫如师。彭富春先生的《诗歌是关于人与世界的言说》，其实就一篇关于诗歌创作的经典教材。
中国作家协会《诗刊》主编、一级作家李少君先生，与余仲廉同为“珞珈诗派”重要作家，是同道诗友。李少君先生在评论文章《珞珈情，我们共同的背景》中写道：“余仲廉先生的诗是他为人处世的写照。他的人生是丰富的，情感是丰富的，他诗的内容亦是丰富的。在他的诗里，情感、情谊和情怀三个层面表现得最为突出，于阳春白雪、下里巴人之中发挥到炉火纯青、酣畅淋漓；又因他是哲学博士，其诗情的澎湃，故不失理性内蕴，在平淡的诗句之中可见深邃的人生意味。”“这些年，仲廉兄对珞珈诗派的大力推动也是有目共睹的。真的就像诗集《珞珈山起风了》一样，他在社会上吹起了‘珞珈诗派’之风。因为，他相信文化的力量更长久，影响更深远。他对珞珈诗派的发展有着长远规划，比如成立珞珈诗派研究会，将他的思考征得部分珞珈诗人认可后，很快就落实到位了。并且还设想着，设立珞珈国际诗歌奖，开国际研讨会，而且说做就做，动辄把校长、市长请过来，让我们这些书生气十足的人目瞪口呆。”可以看出，李少君先生的评论文章，是“余仲廉诗评”系列中的文学精品。目前，余仲廉依然兼任“珞珈诗派”研究会名誉会长，正在为“珞珈诗派”的发展壮大而努力奋斗，可以相信，“珞珈诗派”之风必将成为中国诗坛的强劲东风，他人评价范文。
摄影：春桃
二、专业之评，文风凝炼
1.文章文采斐然，辞藻华美，语言朴实，文笔清新，情感丰富，人物形象饱满，条理清晰，结构层次分明，情节合理，跌宕起伏，描写生动，引人入胜，艺术感染力强，结尾画龙点睛，寓意深刻，发人深思，意味悠长。2.文贵新。
在咱们博客中多点评别人的文章也是认识更多朋友、增强人气的一个很好的方法哦。点评有感而发，在真情实感的自然流露中往往让人感动。先来看看哲禹给黄霄的《散学典礼》的评论：文章中的拟人句，使得整篇习作都很形象。
在中国文学史上，诗歌是古老的，古老到与华夏文明史相伴而生；但诗歌又是年轻的，年轻到与时俱进。沿着诗经、楚辞、汉乐府诗、魏晋南北朝民歌、唐诗、宋词、元曲、明清诗歌、现代诗、新诗这个脉络，诗歌创新发展了数千年。不同的历史时期，诗人都在不断地探索和开拓，从而形成自己的特色。余仲廉就是新时期诗歌探索和开拓群体中的优秀一员。余仲廉的诗歌的表现手法，既继承“赋、比、兴”等传统，又更具想象丰富、寓含哲理、蕴涵仁善等突出特点。“余仲廉诗评”的各位作者，都是以凝炼的文风，写出了专业的评论文章。
华中师范大学教授、博士生导师，中国新文学学会会长黄永林先生在《情真意切，富于哲理，清新自然——读余仲廉君诗有感》中写道：“诗是情感的产物，没有情感就不会有诗；诗是真情的流露，没有真情就不会有好诗。情感是诗歌的根本，是诗歌的生命。仲廉君在诗歌创作上‘推崇自然’，‘以自然之眼观物，以自然之舌言情’；把真情融于诗中，做到以情动人。品读仲廉君的诗，犹如品一壶陈年老酒，越品越香、越品越有味。”黄永林先生归纳了余仲廉诗歌抒发的四种情感：热爱祖国的赤诚豪情，眷恋故乡的浓厚深情，崇敬母校的赤子热情，关爱他人的博爱温情。所以，黄永林先生评价：“仲廉君的诗是由爱凝聚的豪情、深情、热情和温情，融汇着多维人生的情智。”这个评价十分精辟。
武汉大学水利水电学院党委副书记、经济学博士龚文德先生在《余仲廉诗的生命特质：一只天地中自由飞翔的“鸭子”》中写道：“我所阅读的余仲廉的数百首诗，无一不活跃着生命的力量，闪烁着灵魂的光芒，蕴含着人类美好的思想，绽放着时代精神的芳华。”“在余仲廉的眼里，天人共生，民胞物与；万物有灵，天地有心，有灵有心就有生命。他的这种思想不经意体现在诗里，使这些诗显现出强烈的生命意识、生命哲学、生命美学，满载着生命的感受、体验与顿悟，充满现实与历史的回声。”“余仲廉诗的生命特质有三个特征；一曰生命的厚度；二曰生命的温度；三曰生命的向度。”龚文德先生的这篇评论文章于2022年6月27日在《荆楚网 ·东湖评论》发布后，引起了广泛而积极的反响。
…我们的思想动机,我们的是非标准,我们的好恶倾向,乃至我们对事物的看法、对人生的态度,就会不知不觉地显露出来.因此,评价别人如同一面镜子,看起来,映照的是别人的模样,实际上显示出我们自己的灵魂.从这个意义上讲。
2022年7月12日，陈华文先生在《北京日报》发表以《诗途漫漫，求索真心》为题的评论文章，很快就被中宣部主办的《学习强国》平台全文转发。陈华文先生在文章中写道：“中国是诗歌的国度，诗歌是中华民族献给世界文化的厚礼。”“他的诗中充满思辨，在诗的语言和思想表达方面，巧妙地平衡了二者的关系，而这一切都自然而然，不做作。”“他的诗中具有深沉的家国情怀。对祖国的热爱、对家乡的挚爱、对弱势群体的大爱，在诗歌中一目了然，因为诗歌的语言不会说谎。”“余仲廉深知主题的重要性，在诸多诗篇中，或直接或间接地呈现家国主题，这无疑提振了诗歌在文学与文化中的格局和担当。”“作为诗人，要心怀国之大者，还需要对熟悉的人和生活有一颗真心。真心也就是真诚，其实不光是诗歌，任何文学体裁的创作，都需要真诚的品质，不具备真心的作品，必然会被虚伪、空洞的东西挟持，这是艺术的天敌。读余仲廉的诗，理性评价他人生活800字作文，不难发现他的诗中充满真心——或者说是赤子之心。”“余仲廉的诗，是‘小我’融入‘大我’，从语言到思想，大开大阖，诗篇和国情、世情、民情紧密相连；诗的表达与‘论道’联系在一起，没有无病呻吟、孤芳自赏，也不屑于在文辞方面纠缠不休，而是在诗中表达人与人、人与自然的相处之道；从他的诗中能看到经历过什么、遇到过怎样的坎，加之勤奋的阅读和写作，其诗在无形中形成了独有的气象。”细读“余仲廉诗评”，像这样有深度有内涵的专业评论文章不胜枚举。
三、友谊之评，文笔挚情
3、成功的写景作文要在读者阅读时能深临其境；文章应多方面地展现所描绘的画面，动静结合，给人予美的享受。4、优秀的写场面作文，总要有点有面，点面结合，突出重点，写出气氛；层次清楚，有条不紊。
从某种意义上讲，诗歌不仅属于作者个人，而且更多地属于他人、属于社会、甚至属于整个时代。著名文学评论家何其芳说：“诗是一种最集中地反映社会生活的文学样式”。所以，诗歌需要欣赏、需要传播、也需要议论和评价，从这个角度出发，“余仲廉诗评”活动是一件有利于诗歌作者本人和广大受众的好事，特别对余仲廉来说是鼓励是支持是友谊。细读“余仲廉诗评”，目前已有的一百多篇评论文章，是大家之评、专业之评，也是友谊之评。各位评论者既肯定余仲廉诗歌创作的特点，也指出了不足，更是提出了期盼。
英国皇家工程院院士余海岁先生说：余仲廉先生在诗歌写作上，以自然之眼观物，以自然之舌言情，感情真挚，沁人心脾，令人感动，给人以启迪。
德国波恩大学著名教授辜学武先生说：余仲廉先生的思维方式明显地带有一种中国哲理和西方理性相融合的特征。
中国美术家协会会员，全国青联委员，《中国国家艺术》杂志总编辑，武汉华夏理工学院教授，武汉大学信息传播研究中心特聘教授，武汉漫画研究会副会长周中华先生说：余仲廉先生的诗，是诗情与哲理的合璧，能将哲学的理智与诗的激情水乳相融，将哲学的思绪升华为诗的意境。
湖北省政府文史馆研究员李勇先生说：余仲廉先生的诗始终洋溢着一种生命姿态——不是因写诗而获得满足和快乐，评价别人的作文积累，而是因自由的生命本来的快乐赋予了诗歌以特别的魅力和光彩，我在写作中遇到的困难和问题作文。
长江诗歌出版中心主任沉河先生说：善是最高的道德，爱是唯一的才能。和余仲廉先生交往多年，越来越感受到，其诗如人，其人如诗，善和爱既是其全部又是其精髓。以情动人，其情即是满满的善和爱。
二、情感性 教师写作文评语要以情去感染人，要以己心去发现他心。可落笔直呼其名，还可多情地加上个“小”字，敞开自己心扉，似家常絮语，像亲朋叙旧，字字句句轻扣学生的心弦。这样，学生阅读了老师深情的评语后。
华中师范大学教授蔡红生先生说：余仲廉先生的诗如同他的人——真、善、美！用“真”吸引人心，用“善”温暖世界，用“美”表现灵魂，构成一幅人生画卷，与这个伟大的时代遥相呼应，评价他人的生活议论文800字。
1,简单交待时间,地点和结果…语言简练,规范,开篇吸引人.…以…开头,较有新意.前因后果娓娓道来.开篇简明扼要,精炼有序;重点描述…给人留下深刻印象.以景喻情,开头颇有新意;倒叙开头,渲染意境.开头直奔主题。
著名评论家、诗人汪剑钊教授说：余仲廉先生善于从日常事物中抽绎出哲理性的思考，让抒情与叙述获得了形而上的意义。这些特征尤在旧体诗的写作中有着具体的体现，可以说，理性评价他人800字作文，他让旧韵发出了新声，颇耐咀嚼。
美国西奈山医学院著名教授岳振宇先生说：余仲廉先生把“情”融于诗中，激荡文字，肆意宣扬，回肠荡气。让身在异乡他国的我感受到浓郁的家乡气息，温馨无比，心神向往!
武汉大学文学院教授涂险峰先生说：余仲廉先生之诗，是有情怀、有温度之诗，历史感悟与现实关怀交相辉映，哲思异想与佳句美辞比翼齐飞，充满肺腑之诚与浩然之气，兼具磅礴之势与细腻之美，令人击节动容、回味无已。
武汉大学文学院教授荣光启先生说：余仲廉先生有三种身份，慈善家、哲学家和诗人；这三种身份在他的身上是统一的，而又以哲学家和诗人的身份最为突出。
法国蒙田大学教授梅朵先生说：在各种流派各种思潮淹没的诗海中，余仲廉先生是笃定的，坚守属于一个中国诗人的情怀。 武汉纺织大学院长、教授张贤根先生说：余仲廉的诗歌表达了作者真切的人生感悟，这些人生感悟又被他的精神与情感所介入与渗透，对读者心灵具有强烈的冲击力，使之产生同频共振。
《时尚》杂志主编、齐志家教授说：在人生的咏唱中，余仲廉先生的诗句往往把世俗与超俗、呐喊与缱绻奇特并置；把美好与丑恶、追求与颓丧混合并列，使得生活的诗篇别样，使得自我拓展出令人难忘的奇特性。
著名诗歌评论家李建春先生说：从写作上看，余仲廉先生的阅历赋予了他丰富、驳杂的特质，非平常书生可比。阅历作用于语言的方式是，让他的诗具有一种自然留白的特点，一种超越了词语的、不言而喻的内涵。
美术家、书法家、作家赵阳先生说：余先生情怀深远、心胸开阔、见解独到，使他的诗形成自然与人文、哲学与生活的统一，在诗中得到淋漓尽致的表述。
华中师范大学教授邹洁先生说：在余仲廉先生众多身份中，“诗人”身份是最具代表性的，甚至是最根本的，因为诗并不外在于他，而是他生命与生活的一种体现。
……
诗歌与诗歌评论是相辅相成的。优秀诗歌的芬芳会吸引来优秀的诗歌评论，优秀的诗歌评论会将优秀诗歌的芬芳洒向四面八方。细读这些评论文章，也是一种文学、哲学、美学的享受。由此建议，将“余仲廉诗评”的评论文章结集出版，与余仲廉诗集交相辉映。愿诗人余仲廉写出更新更美的诗篇！愿更多的专家学者为余仲廉的诗歌撰写出更精彩更雅致的评论文章！
摄影：春桃
