尽管寒风凛冽，上海迪士尼依然游人如织。近日，有游客曝出自己带孩子在某项目门口排队两小时，一大群人却进来直接插队，质问方知这是VIP团，可以“随到随玩”，此事引发广泛争议：“VIP先行”，公平么？
可以有以下理 1、xing,（行不行?）可以讨论生活中可能与不可能的辩证（奥巴马：yes,we can） 2、走路.笃行. 3、hang,各行各业 4、拆分成“彳亍”一词解.
如果提前将超前点播的物料放出来了的话，那么对于普通的观众而言就有一些不公平了，可是如果不播放超前点播的物料的话，对于一些超前点播的观众而言同样也是不够尊重的。
VIP“随到随玩”其实挺公平
对游客花钱“插队”等质疑，迪士尼日前作出回应，“插队”旅游团实际上购买了“尊享导览服务”，这也是迪士尼在全球各乐园提供的一项标准化服务。
用大脑画蓝图，用双手去实现。把上帝给我们的不公抹去，将那扇窗打开，让阳光照进新的生活里来。让上帝看到他给的生活是可以被理想征服的，而我们就是那个征服者！其实：不公平的只是现实，公平的却是理想。
作文如下：嘴上说着每一位同学都会公平对待的老师，实际行动可不见得有多么履行诺言。我班语文老师是上学期带过我们的，这学期又带我们。同学们唏嘘，她是因为我们的语文课代表才继续教我们。不为过。
迪士尼作为商业机构，面对的是千差万别的游客群体。根据各人不同的意愿和能力，提供差异性、多样化的产品，这是再平常不过的市场套路。差别化的产品及服务，不仅让商家多盈利，也满足了消费者的多元需求。试想，若有位游客远道而来、时间有限，又想体验更多项目，那么“花钱免排队”也是办法之一，还是双赢之举。动辄将纯粹的商业行为，硬放到道德框架下衡量，那多少有些不理性，vip现象与公平的作文。
是啊，能体验到身心的痛苦，这是生活给予我们的最大的恩赐了。它告诉我们，活着，就有快乐，就有痛苦，就有希望。有一句话说得好：当上帝关上所有的门，他会留给你一扇窗。生活也是这样，在给了你失望、苦痛、坎坷之时。
现在有一种人叫VIP， 现在无论是银行、酒店、移动营业厅、飞机等诸多服务场所都设置了VIP在这些人眼中VIP似乎就高人一等，这仿佛又让人看到过去的等级制度，让一部分人产生本不该有的优越感。
生活永远是精彩的，可以说我是生活的一位受益者，因为我得到了生活的启示，改变了我自己。 一个人漫步在公园里，遇到了一位坐在河边独钓的老人，便于他攀谈起来。白发苍苍的老人告诉我：“整整钓了一天。
最后通过上面分析得知，券商VIP通道确实是不公平的，应该要取消优先权，同样遵从“价格优先，时间优先”的原则，股市制度就是纪律，没有纪律不成方圆，所以建议一定要废除券商VIP的优先交易权，只有这样才是对股市公开公平公正。
不是因为有了VIP团，游客才需要排长队；而是因为人多要排长队，才产生了“不排队”这种需求，才出现了VIP团这种产品。购买高端服务的顾客，既然比其他人付出了更多成本，理所应当享受更好一点的消费体验，关于vip制度的作文。更何况，据报道，迪士尼每天接待的“VIP客户”只有20组。不妨这么理解：每天20组VIP是一种固定的制度，如果不足20组，则是普通游客额外的福利。对VIP团数上的限制，其实已经考虑到对普通游客的影响了。
在日常生活中，公平不公平作文，VIP产品随处可见。航班、银行、酒店、剧院等等，都有它的身影。各种VIP或许叫法、形式、内容不一，但其基本逻辑都是在市场规则下，付出更多成本，获得额外服务，促进社会公平正义的制度保障。比如，呼叫网约车时如果赶时间，可以通过加价，公平公平公正，以提升叫车的速度或成功率；乘坐飞机时为了旅途更舒适，可以选择公务舱或头等舱……有人愿买、有人愿卖，这一过程实际上也是对市场上各种资源的优化配置，又何尝不是一种公平？
看待VIP团可以有很多角度，但归根结底，它的本质是商品。只要于法无碍于规无损，就没有什么不可以，健全以公平为原则的产权保护制度。（江西 徐钦）
公平根本不存在，特权是常常存在。世界到处都是充满特权而不是公平。世上没有绝对的公平。如果真的绝对公平了，反而是另一种不公平。人生来就要享受很多的不公平：出生背景不同、家庭关系不同、受教育的程度不同。
做VIP生意不能这么傲慢
现在有一种人叫VIP， 现在无论是银行、酒店、移动营业厅、飞机等诸多服务场所都设置了VIP在这些人眼中VIP似乎就高人一等，这仿佛又让人看到过去的等级制度，让一部分人产生本不该有的优越感。
在商言商，有分析认为迪士尼VIP团本质上是一种差别性消费产品，商家明码标价、顾客自愿购买，完全没毛病，但笔者以为不然。
市场并非存在于真空，必然有其运行的社会情境，会涉及到具体的消费者。设身处地想想，任何人在寒风中带着孩子苦等两小时，再看到其他人光明正大地后来居上，都难免心生怨气。花不少钱来到梦幻乐园，结果却添了堵、扫了兴。这个时候，再去跟游客长篇大论讲什么市场规则、经济理论，要求他们理性看待，恐怕有些强人所难。
所有生意都是跟“人”做的，必须考虑到人的感情。从舆论反应看，大部人对迪士尼VIP团的存在都比较陌生，vip制度议论文，大部分游客显然也没有做好随时会被VIP团插队的准备。这其实反映出迪士尼在“告知”上做得并不好，游客的知情权没有被充分尊重。即便大家再理解VIP类产品，也难以接受在未被事先告知的情况下，自己突然变成被“合理”伤害的一群，vip制度看法议论文。迪士尼被指责“吃相太难看”，就是这个原因。
VIP团可以有，但不应以这种方式存在。人们之所以能理性看待航班、银行、酒店等VIP设置，就在于充分知情，且VIP用户一般都有专用通道，不会干扰到普通顾客。早前在安徽九华山景区，游客多掏50元成为VIP后坐缆车也不用排队。但当地物价部门要求，“贵宾通道服务项目及收费标准应在醒目位置明示”。告知与分离，这种VIP方式想必也适用于迪士尼。
“顾客就是上帝”，并不是随便说说的玩笑。作为一家国际大企业，迪士尼恐怕还得多点诚意，把服务做得更细致、更人性一些。毕竟，最重要的那条市场规则，是顾客会用脚投票。（山东 张崇乐）
